Военное дело

О форме долов на рубящем клинке. По исследованию Wilkinson sword company в 1863 году.

Широкий дол на плоскости клинка сабли мастера Георка Пурунсузова (Грузия, 1834 г.).

Сабли поражают разнообразием долов. Даже на вполне утилитарных клинках, которые предназначались для боя, можно встретить долы разных форм и размеров. И далеко не всегда это улучшало боевые (в данном случае рубящие) характеристики клинка, чаще - наоборот.

Новости СМИ2

Впрочем, научный анализ эффективности тех или иных долов начал проводиться европейскими специалистами только к середине XIX века. Предлагаем вашему вниманию краткий обзор исследования ведущего специалиста по длинноклинковому оружию Wilkinson company Дж. Лэйфема (возглавившего компанию после смерти Г. Вилкинсона). Исследование было опубликовано в 1863 году.

Любой рубящий клинок представляет собой ту или иную модификацию клина. При этом наиболее безопасный для рубки относительно твердого вещества угол заточки "вершины" этого клина должен быть не менее 40 градусов. При это, чтобы еще более обезопасить лезвие от повреждения, фаска могла доходить до 90 градусов. Однако нормальный клинок с спусками в 40 градусов получал такую толщину в обузе и вес, что использование его становилось практически невозможным (илл. 7, 8, 9). Для его облегчения при сохранении эффективного угла заточки и без потери в прочности мастера использовали следующие способы.

илл. 7. илл. 8. илл. 9.

На илл. 9 и 12 обе стороны клина сведены к плоскости. Это обычная форма для мечей маратхов или индийских тальваров. На илл. 8 и 11 угол образовывался у обуха, придавая профилю форму линзы. Это форма знаменитых хорасанских, персидских и дамасских клинков. Оба этих профиля дают очень сильный, но тяжелый клинок. Профиль на илл. 9 и 13, который образуется выдалбливанием двух широких долов, соответствует профилю английского уставного клинка. Этот профиль дает самый легкий клинок для определенной толщины и ширины, однако он не является самым лучшим. Профиль илл. 14 с узким долом с каждой стороны клинка у обуха является очень старым типом и очень хорошим. Его слабое место, часть между двумя долами, где металл наиболее тонок, находится в самом лучшем месте, у обуха, где прочность и толщина имеют наименьшее значение. В этом смысле он лучше профиля на илл. 13, принятого для уставного меча. Клинок с профилем на илл. 15 легче, однако вызывает вопрос наличие двух слабых мест вместо одного. Профиль на илл. 16 лучше в этом смысле, поскольку имеет три относительно неглубоких дола, а, следовательно, металл между ними толще. Те же замечания можно сделать и в отношении профилей на илл. 17 и 18, которые имеют однодольные и трехдольные клинки клейморов. Гениальный способ устранения ослабления клинка при выдалбливании долов показан на илл. 19, которая является профилем очень любопытного клинка, изготовленного оружейной мануфактурой в Клингентале. Два глубоких дола сделаны здесь не против друг друга, поэтому дол может быть сделан даже глубже, чем линия оси клинка. Это дает большую жесткость, но недостаточно эффективную рубку. Эксперимент показал, что из-за глубины этих двух долов, выходящих за ось клинка, возникала вибрация и терялась часть силы. На илл. 20 и 21 профили экспериментальных клинков. Дол на илл. 20 размещен на обухе, чтобы сохранить плоскости клинка без повреждений. Такой клинок оказался плохим: дол на обухе практически не укрепил клинок. Профиль на илл. 21 частично оказался неплохим, однако в целом клинок был неудачным. Профиль на илл. 22 представляет собой старый уставной клинок, который является наихудшим из всех возможных. Внезапное изменение от толстой и круглой спинки к тонкому лезвию едва ли делает клинок пригодным для использования, а круглый обух останавливает рубящий удар таким клинком.

Профили разных клинков.

Обзор сделан на основе авторского перевода статьи Latham J. The Shape of Sword Blades. В: Journal of the Royal United Service Institution. Vol. VI. London 1863. Любопытно, что клинок с профилем, похожим на показанный на илл. 21, стали ставить на французскую саблю для офицеров пехоты обр. 1882 года. Эта сабля явно не предназначалась для рубки.

Сабля для офицеров пехоты обр. 1882 г. (Франция).

Клинок же с профилем, показанным на илл. 22 и названным "наихудшим из всех возможных", представляет собой клинок с т.н. "трубчатым обухом". Он был популярен в Британии в самом начале XIX века, ставился на уставные сабли с 1821 года, но был сменен на более эффективный клинок "вилкинсоновского типа" в 1845 году. Однако сохранялся на уставных немецких саблях, которые, по отзывам кавалеристов, рубили очень плохо.