В уже далеком 1975 году группа археологов (а точнее сказать археологов и студентов) проводила раскопки в Барабинской степи на берегу реки Омь. Объектом археологических изысканий было поселение эпохи бронзы, что находится в 120 км от Новосибирска.
Здесь-то исследователей и ждала одна уникальная и невероятная находка.
Когда край раскопа достиг стоящей неподалеку березы, то один из студентов наткнулся на некий металлический предмет, который сперва был принят за фрагмент старой косы. Однако его расчистка показала, что это самый настоящий обоюдоострый меч, прекрасно сохранившийся. Именно такими мечами сражались в эпоху средневековья. Причем аналогичные типы мечей хронологически относятся ко второй половине XI – XIII векам.
В длину меч оказался 96 см, из которых почти 82 см – это клинок. В лаборатории находка была расчищена. Рукоять меча с трехчастным навершием и небольшим прямым перекрестием когда-то украшала серебряная инкрустация, выполненная в виде замысловатого орнамента.
Инкрустация сохранилась на клинке меча. Да не просто инкрустация, а аббревиатуры, сделанные на латыни. Расшифровка этих надписей позволила выяснить, что они означают. С одной стороны клинка красуется надпись:
«Во имя матери нашего Спасителя вечного, Господа Спасителя вечного. Христос Иисус Христос»,
а на другой:
«Во имя Всемогущего. Богоматерь Во имя Вечного».
Исследователи сходятся в мнении, что меч выкован мастерами из Западной Европы. Наличие латинских надписей роднит его с известными экземплярами того же периода. Подобные надписи, кстати, делали в эпоху Крестовых походов.
Из всего вышесказанного возникает вполне логичный вопрос: откуда в Сибири меч XII – XIII веков?
На этот счет высказано несколько мнений. По одной из версий, высказанной еще в 70-х годах, меч попал сюда по торговому пути, известному еще в XII веке. В принципе так оно и могло быть. Средневековые мечи и раньше находили восточнее Руси, правда, не так далеко, а на территории Волжской Булгарии.
Другая версия гласит, что меч мог попасть сюда в качестве трофея. Правда, стоит учесть, что на этой территории в ту эпоху обитали племена тюрков, которые обычно не использовали европейские мечи, так как придерживались другой тактики ведения боя.
Ну и, наконец, еще одна версия, благодаря которой история с этим мечом получила широкую огласку. Согласно ей этот меч мог принадлежать самому покорителю Сибири Ермаку Тимофеевичу или же его сподвижнику Ивану Кольцо. С одной стороны, клинок мог быть завезен казаками в Сибирь с самого начала их похода в 1582 году. С другой же стороны, он мог быть привезен 1584 году Иваном Кольцо из Москвы, куда он ездил во главе посольства в конце 1852 года к царю Ивану Грозному. По одной из версий меч был найден недалеко от места гибели как раз таки этого казака. Известно, что Иван Кольцо был убит (а вместе с ним и 40 человек из его отряда) силами мурзы Карачи.
Последняя версия выглядит довольно фантастической. Ведь малого того, что подобные мечи вышли из употребления ко времени атамана Ерамака, так еще и представить себе казака XVI века с таким мечом довольно трудно. Хотя мало ли что бывало? Ведь меч был найден как случайная одиночная находка. Судя по всему, он был утерян.
Свежие комментарии